Naša značka : INF 14/2006, Vybavuje : Ing. Schmidt/4330417, Dátum : 20.2.2006

Vec :  Žiadosť o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám - poskytnutie informácií.

Mesto Banská Bystrica zastúpená Ing. Jánom Králikom, CSc., primátorom mesta, obdržalo dňa 4.1.2006 Vašu žiadosť, podanú podľa Zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom  prístupe k informáciám, týkajúcu sa sprístupnenia kópie Urbanistickej štúdie priestoru medzi parkom pod pamätníkom SNP po Hotel LUX, ktorá bola predmetom rokovania Komisie ŽP a ÚR dňa 23.1.2006 (autor Ing. arch. Gondová).

>Požadované informácie Vám sprístupňujeme nasledovne : 

Požadovanou Urbanistickou štúdiou priestoru medzi parkom pod pamätníkom SNP po hotel LUX, ktorá bola predmetom rokovania Komisie Mestského zastupiteľstva pre ŽP a ÚR Banská Bystrica dňa 23.1.2006 (autor Ing. arch. Gondová) k dnešnému dňu t.j. 20.2.2006 nedisponujeme vzhľadom na skutočnosť, že citovaný materiál-územnoplánovací podklad, bol do komisie predložený ako rozpracovaný-neukončený pracovný materiál pre oboznámenie členov komisie s procesom jeho obstarávania.

Ing. Ján Králik, CSc.
primátor mesta

Odvolanie :

VEC: Odvolanie proti rozhodnutiu o nesprístupnení informácií

Dňa 14. 2. 2006 som v mene občianskej iniciatívy OBČANIA MESTU požiadal v zmysle § 14 a nasl. zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v aktuálnom znení (ďalej len „ZSPI“) o sprístupnenie urbanistickej štúdie (ďalej len „ÚŠ“) priestoru medzi parkom pod pamätníkom SNP po hotel LUX, ktorá bola predmetom rokovania Komisie ŽP a ÚR MsZ BB dňa 23.1.2006 (príloha 1). 

Mesto Banská Bystrica ako povinná osoba podľa § 2 ods. 1 ZSPI listom č. INF 14/2006 zo dňa 20. 2. 2006 rozhodlo, že nám predmetnú informáciu nesprístupní. Svoje rozhodnutie pracovníci Mesta opierajú o tvrdenie, že požadovanou informáciou „nedisponujeme“, a tiež skutočnosťou, že tento materiál je „rozpracovaný-neukončený“ (príloha 2). 

Keďže obe tieto tvrdenia Ing. Schmidta, resp. Ing. Králika,CSc. považujeme za skutkovo i právne bezzákladné, proti vyššie uvedenému listu/rozhodnutiu Mesta týmto v zákonnej lehote podávame

o d v o l a n i e.

Toto odvolanie odôvodňujeme nasledovne:  

Vychádzajúc zo znenia § 3 ods. 1 ZSPI v spojení s ustálenou interpretačnou praxou slovenských súdov, povinná osoba má predmetnú informáciu „k dispozícii“ okrem iného aj vtedy, ak s ňou narába, resp. ak je predmetom jej činnosti (porovnaj napr. rozsudok KS BA 19 S 31/02). Mesto Banská Bystrica ako orgán územného plánovania s požadovanou ÚŠ preukázateľne a nad akúkoľvek pochybnosť narába. Možnosť odmietnuť prístup k informáciám na základe § 3 ods. 1 ZSPI preto v tomto prípade nemá. 

ZSPI definuje v §§ 8 - 11 celkovo 13 dôvodov na možné odmietnutie prístupu k informáciám (bankové, daňové, obchodné tajomstvo atď), fakt, že požadovaná informácie je „rozpracovaná“ však medzi ne v žiadnom prípade nepatrí. „Rozpracovanosť“ informácie ako dôvod na odmietnutie informácie je okrem toho irelevantný aj vzhľadom § 16 ods. 2 ZSPI, v zmysle ktorého je súčasťou oprávnenia žiadateľa získavať informácie aj z neukončených konaní a procesov. 

Vzhľadom na uvedené a v nadväznosti na § 19 ods. 2 ZSPI preto žiadame primátora Mesta Banská Bystrica, aby ako odvolací orgán napadnutý list č. INF 14/2006 zo dňa 20. 2. 2006  ako nezákonný zrušil a predmetnú ÚŠ nám bezodkladne sprístupnil. 

Nad rámec odvolania si týmto zároveň dovoľujeme upozorniť na § 21a ZSPI, ktorý sme v prípade nevyhnutnosti pripravení využiť.

 V Banskej Bystrici 6. marca 2006

Prílohy :
1. Žiadosť o informácie zo dňa 14.2.2006
2. List č. INF 14/2006 zo dňa 20.2.2006 

Odpoveď mesta z 16.3.2006 :